老母亲突然失踪

　　2006年10月26日下午，宋女士正在家中忙碌，突然接到母亲继女的电话，“称我母亲不见了，问我有没有看到。我当即愣了。自从8月份继父病危住院后，母亲一直在医院照顾。”宋女士说，“当时，一个不祥的念头从我脑海中快速闪过，70岁的老母亲会不会出了什么意外？”

　　宋女士的姐姐和哥哥也得知情况，大家迅速赶到继父所住的医院。继父的女儿告诉他们，平时每天中午都是母亲送饭给继父吃，“今天不知怎么回事，到现在人也没来，打电话回家也没人接。”聘请的护工告诉宋女士，母亲上午一直陪护到近11点才离开医院回家，之后就再也没有见过她。

　　母亲会去哪了？宋女士等人立即分头去找，但找到天明也没结果。第二天，大家继续寻找，但仍一无所获。不得已，他们报警的同时，开始到处张贴寻人启事，并求助新闻媒体，“南京和我山东老家的报纸电视都播发了寻人的消息。”宋女士说。

　　一晃一个多月过去，“我们把所能想到的地方都找了一遍，但仍没有一丁点母亲的信息。期间，我们甚至做了最坏打算，只要一听说有死伤的交通事故，就跑过去看看。”

　　凶手竟是继子

　　正当宋女士兄妹3人焦头烂额、茫茫然不知所措时，2006年11月30日下午，警方突然打电话过来，“第一句话，‘你母亲宋兰芬找到了’，我当即一阵兴奋；但第二句话‘但已遇害了’，又把我抛入谷底，就像当头被打了一棒；随后的第三句话‘凶手已抓到’，让我痛苦不已的心稍感宽慰。”宋女士说。

　　情绪稍稳定后，宋女士开始向南京玄武区后宰门派出所了解案情。“民警告诉我，凶手不是别人，正是你母亲的继子———40多岁的邓某。”宋女士说，“刚听完，我有点不相信自己的耳朵，因为一个多月来，邓某也像我们一样焦急，四处寻找母亲，有时表现得比我们还着急还难过。怎么会是他杀害母亲呢？”

　　民警简单地向宋女士陈述了一下案情：邓某父亲病危之后，邓某与宋兰芬因房产等财产继承问题发生争执，2006年10月25日下午，邓某在宋兰芬离开医院后，开车尾随至家中，用绳子将宋兰芬勒死，之后将尸体运至江宁铜井镇一个小山村。2个月前，邓某在这个小山村租了一处民房，并在院内挖了一个大坑。作案当晚，邓某将尸体掩埋到坑内。

　　这样的结果，宋女士兄妹3人虽然无法接受，但又不得不面对，“太出乎我们意料了。”宋女士说，“父亲1980年去世，母亲一个人把我们兄妹3人全部抚养长大并成家后，才于1995年再婚。这10多年来，我们两家人一直相处得十分融洽，每年仅大的聚会就是五六次。”

　　家人对案情提出质疑

　　虽然警方已破案，但宋女士兄妹对邓某向警方交代的作案情节将信将疑。

　　疑点一：杀人时间。“邓某向警方交代的作案时间是在下午5点多。经我们调查，这有点不符合实际情况。”宋女士说，门卫和司机都确认母亲是2006年10月25日中午11点半回到所住小区的，之后再也没有见到人影。“我们曾两次到母亲住处查看，发现煮好的午饭还在锅里，没有人动，厨房面板上有捡拾好的菜、地上还胡乱地堆着垃圾。据护工称，母亲上午在医院一直忙碌，没有吃早饭，回到家中又不吃午饭，很不正常。而且母亲非常讲究卫生，按照我们对她的了解，在家一下午不清扫垃圾，十分反常。”

　　疑点二：作案过程。“邓某交代在家中杀人后，用床单裹着尸体从三楼运到楼下。”宋女士认为，这也与事实有出入。“母亲遇害前几天，邓某才从山东老家回来，走路一瘸一拐的，邓某自称是脚筋撕裂。我母亲很胖，将近85公斤，邓某一个人很难将她从三楼运到楼下的车上。而且家中没有任何厮打的痕迹，母亲的遗体也是穿戴整齐，还背着一个包。这与母亲平时回到家中即脱掉外衣、放下背包的习惯不一样。”

　　宋女士说，在寻找母亲时，邓某多次向他们和警方称，2006年10月25日下午2点左右，曾看到母亲一个人背着包匆匆离开家。“直到我们查到邓某当天下午4点53分向家里打过一个电话的记录时，邓某才改口说自己以前记错了。”宋女士兄妹分析后，一致认为母亲的遇害时间应在中午，而不是下午5点多，“作案地点，很可能在小区外。如果在小区内，肯定有他人参与望风，不然，小区里人来人往，不可能没有一个人发现。”

　　对于宋女士兄妹的质疑，警方表示，案件还在侦查中，一些事实暂不便透露。