记者昨日见到黄世宁时，他说起今年1月12日在南平市中级人民法院担任被告代理人的事，感觉很无奈：“一年前我对于法律的理解，只是知道杀人要偿命这些道理。”

　　法院判决败诉时 被告已死十年多

　　顺昌县人民法院2004年9月15日判决黄伟前（黄世宁的亲叔叔）败诉时，黄伟前已于1994年2月去世。

　　从那份判决书中，记者了解到，这其实是一起不太复杂的民事纠纷案。案件原告福建省富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）诉称：在1998年的一份拆迁合同中，被告黄伟前的房屋拆迁，富邦公司给予补偿，同时给他安置商品房一套、店面一间。黄伟前在选好了拆迁安置房后，没有按规定付清差价款，因此，富邦公司要求黄伟前还清欠款并承担逾期付款违约金。

　　在该判决书中，还有“原告黄伟前经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”的字样。

　　判决结果是：黄伟前应于判决生效后10日内付清富邦公司安置房及安置店面差价款，并承担2001年9月12日起每日万分之五的逾期付款滞纳金至2003年12月31日。

　　登报公告传唤是唯一选择吗？

　　“我叔叔黄伟前已去世十年多，怎么可能在2004年到法院去开庭呢？而合法传唤，只是开庭前在人民法院报上登了则公告。”黄世宁说。

　　就此事，记者走访了顺昌县人民法院，院政治处主任说，在无法把传票送达当事人的情况下，法院是可以选择公告送达的方式。“黄伟前一家是拆迁户，是有可能联系不到的。”

　　“我们这些拆迁户，和富邦公司签订房屋拆迁合同后，都给富邦公司留了联系方式。2001年8月27日，富邦公司还通过电话联系到我堂弟黄世明选房，怎么到了打官司时，就变成了被告下落不明，只能通过在人民法院报登公告的方式进行传唤呢？”黄世宁说。

　　据了解，人民法院报在顺昌县只有不到10份，大部分在法院系统内。

　　黄世宁说，2005年初，他听说法院已经判他叔叔输了官司后，才去法院拿到了判决书。“原来的房子被拆了，新的房子又没拿到，还要付几万元钱，我婶婶他们一听都了。”黄世宁说。

　　撤销2004年判决书 案子目前重新审理

　　顺昌法院政治处廖主任说，2005年发现被告黄伟前早已死亡，该院于2005年4月对此案进行了再审，并撤销了2004年的那份判决书。

　　2005年7月，顺昌县法院做出的民事裁定书认为：案件的原审按照原审原告的诉求，对原审被告的诉讼主体未进行认真审查，即进行缺席审判，并以公告的方式向已死亡多年的原审被告送达各类法律文书，显然不当。

　　2006年10月，富邦公司把黄伟前的妻子、儿子等列为被告，向顺昌县法院上诉，这个案件重新开始进行一审。2007年1月12日，南平市中级人民法院对此案进行开庭，目前此案正处于二审阶段。